Allison deslinda vinculación con Bussines Track

Ministro Allison aseguró no haber incurrido en delito. Sostuvo que recibos a su nombre, cobrados a BTR, fueron declarados a la Sunat. Asimismo dijo contar con el respaldo del presidente García.

Por. César AlipázagaEl titular de la cartera de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Francis Allison, negó haber tenido vinculaciones extra profesionales con la empresa Bussines Track (BTR), empresa responsable del “chuponeo”, que ocasionó la caída del gabinete de Jorge del Castillo.

El actual Ministro de Vivienda sostuvo que no incurrió en delito, pues los recibos que emitió, como asesor, para BTR fueron declarados ante la Superintendencia de Administración Tributaria (Sunat).

“Los recibos han sido declarado a la Sunat, nadie que declara a la Sunat va cometer delitos” aseguró esta mañana.

Como se recuerda, siete recibos entregados entre el 28 de enero y el 25 de junio del 2008, cuyos montos oscilan entre los 8 mil 500 y los 9 mil 500 soles, y que en total suman 62 mil 700 soles en seis meses, fueron encontrados por la Jueza María Martínez durante la revisión de parte de la documentación de BTR.

El ex alcalde de Magdalena señaló también que durante su periodo de burgomaestre distrital BTR “jamás trabajó para la municipalidad”.

Mantuvo que esta información solo buscaría mellar su imagen debido a su accionar en el proceso de reconstrucción en el sur que viene dirigiendo a cargo del Forsur.

“Ese juicio tiene un año, basta de que alguien quiera reconstruir el sur y salen estas cosas (…) Las posibilidades de gente que quiere el ministerio son muchas”, argumentó durante una entrevista en A primera hora.

Allison Oyage aseguró contar con el respaldo del presidente Alan García y tener “relaciones cada vez más estrechas con el partido” de gobierno.

En la víspera, fuentes cercanas al ministro señalaron que los recibos hallados serían parte del ejercicio profesional de Allison, quien es abogado penalista. Indicaron que como alcalde no tenía prohibido el ejercicio de la profesión, y agregaron que los hechos ocurrieron antes de que se conozca la responsabilidad de Bussines Track en la interceptación telefónica.

Caso: César Hildebrandt

Mi renuncia al 11

El miércoles 16 de septiembre del 2009, a las 6 y 30 de la tarde, recibí un correo electrónico del señor Ricardo Belmont. En él se me daban precisas indicaciones de cómo debía formatearse el programa “Hildebrandt a las 10”.“Con relación al esquema de tu programa, Rafo te adelantó la síntesis de lo conversado conmigo dos semanas atrás, en la que acordamos empezar con las cinco noticias más importantes (a esto ponerle una gráfica) y dos entrevistas en el programa”, decía, entre otras cosas, la comunicación.El congresista Belmont recibió ayer jueves, a las 11 de la mañana, la siguiente respuesta:Sr. Ricardo BelmontRicardo:Uso la vía del correo electrónico -y con los mismos destinatarios- porque es la vía que tú has usado. Para ir al grano: Tenías el compromiso, públicamente aceptado, de respetar la independencia y la autonomía del programa “Hildebrandt a las 10”. Así lo reafirmaste en la entrevista que te hice hace poco en ese espacio.Tu carta (o memo, o notificación, no sé cómo llamarla) de ayer es un incumplimiento absoluto de esa promesa pública.No soy tu empleado y menos tu intérprete y todavía menos tu ujier. Soy un periodista independiente que ha sorteado durante años presiones, intentos de sujeción y propuestas más o menos indecentes. En el contrato que firmamos no hay ninguna cláusula que establezca que tú dictas el esquema del programa y yo obedezco. Tu carta de ayer parece dirigida a algunos de tus ávidos subordinados. ¿No te habrás equivocado de destinatario?¿Así que debo poner cinco noticias y dos entrevistas? ¿Y qué es “a esto ponerle una gráfica”? ¿Será una gráfica en 3D, animada, o estática y bidimensional? ¿El próximo paso será que, tal como me lo insinuaste hace dos semanas por teléfono, deba entrevistar a quienes tú “escojas” en el Congreso? ¿O deberé rendirle un homenaje permanente a tu amigo Luis Alva Castro? ¿O tendré que convertir el programa en un anexo de tu proyecto político de hacer de RBC “el canal de los congresistas”?¿Y quiénes decidirán qué se pone en los cintillos? ¿Se traducirán de Fox News, ese canal que admiras? ¿O provendrán del departamento de prensa que hace meses aboliste?Estoy estupefacto. Supongo que has supuesto que mi acatamiento sería inmediato. Lo que es inmediato es mi rechazo a tu actitud. Y mi renuncia va, desde luego, con ese rechazo.Posdata: En relación al rating, tengo que recordarte que mi programa es, a pesar de estar producido por cinco personas, el más visto de tu refundada parrilla (más visto, por supuesto, que el del sacerdote Oviedo). En relación a tu pregunta específica sobre el Canal 5, te diré que no tengo ninguna oferta de trabajo de Canal 5 ni de nadie. Lo que sacó Perú 21 es absolutamente falso. No me voy a otro canal, pues. Me voy a la calle. Pero la calle, siendo dura, es muchísima mejor opción que la que tú pretendes que padezca.Muchos saludos,César Hildebrandt Pérez Treviño

JUDICIAL

A catorce años del crimen, ningún responsable: Cuando el Poder Judicial cede ante las presiones
Autor(a): Tania Valle Manchego
Perú10-09-2009

Capturar ¬Notilink

Recomendar esta Noticia

(Caso patrocinado por el IDL) En abril de 1995, en la localidad de San Alejandro (Ucayali), integrantes de la patrulla “Aries” ingresaron al domicilio de la familia Pomatanta Albarrán para interrogar al menor Indalecio Pomatanta. Estos efectivos cogieron tres galones de gasolina y procedieron a rosearle el cuerpo con el combustible y luego a prenderle fuego. En el momento de los hechos se encontraron presentes el entonces ex – comandante de la Base de San Alejandro, Andrés Egocheaga Salazar, el Teniente Primero Jorge Luis Rabanal Calderón, y los miembros de la Patrulla José Spencer Guido Dávalos, Pedro Rodríguez Rivera y Mario Peña Ramírez.

La Comisión de la Verdad y la Reconciliación, documentó el caso de Indalecio Pomatanta en su Informe Final, y lo expuso como uno de los casos paradigmáticos de la etapa de violencia política que atravesó nuestro país. Es gracias a esta documentación, que el 26 de marzo del 2004 el Segundo Juzgado Penal de Coronel Portillo abrió instrucción contra los responsables de este crimen.

La Justicia Militar en todo momento trató de sustraer del fuero común a los procesados. Tan es así, que al día siguiente de la apertura del proceso penal (esto es, el 27 de abril del 2004) el fuero militar también aperturó proceso contra los mismos procesados y por los mismos hechos. Esto motivó a que se entablara una contienda de competencia. El 17 de noviembre del 2004, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema emitió jurisprudencia vinculante en este caso y determinó que los crímenes contra los derechos humanos son de exclusiva competencia de la justicia ordinaria, y que a la justicia castrense solo le compete estrictamente los delitos de función militar.

La Segunda Fiscalía Superior Nacional acusó a Andrés Egocheaga Salazar, Jorge Rabanal Calderón, José Spencer Guido Dávalos, Mario Peña Ramírez y Pedro Rodríguez Rivera por el delito de homicidio calificado en agravio de Indalecio Pomatanta, solicitando veinticinco años de pena privativa de libertad.

El 30 de enero de este año, la Sala Penal Nacional declaró responsable directo del homicidio calificado a Egocheaga Salazar, condenándolo a 20 años de pena privativa de libertad y fijando como reparación civil la suma de 200 mil nuevos soles, que asumiría de modo solidario con la Marina de Guerra del Perú como tercero civilmente responsable en este proceso.

En los fundamentos de esta sentencia, se valoró las declaraciones de los testigos presenciales del crimen, como son el padre y los dos hermanos de la víctima, las testimoniales de siete ex – miembros de la patrulla ”Aries” (quienes también reconocieron la presencia de Egocheaga Salazar en el asesinato) e incluso se realizaron diligencias de confrontación entre estos testigos y Andrés Egocheaga, donde sostuvieron la misma versión incriminatoria. Asimismo, la sentencia recoge las declaraciones brindadas por los propios coprocesados, quienes también han sostenido de manera coherente y concordante entre ellos la participación del Jefe de la Base de San Alejandro, Andrés Egocheaga, en el crimen de Indalecio Pomatanta.

Sin embargo, esta sentencia en otro extremo absolvió a los otros efectivos militares, pese a que se logró establecer de manera fehaciente no solo la plena responsabilidad del Comandante de la Base Egocheaga Salazar, sino también la del jefe de la patrulla “Aries”, Jorge Rabanal Calderón, y de los suboficiales Pedro Rodríguez Rivera y Mario Peña Ramírez. Por ello, tanto el Ministerio Público como el Instituto de Defensa Legal (IDL) interpusieron recurso de nulidad ante la Corte Suprema en este extremo absolutorio de la sentencia.

Si bien en el juicio oral se demostró la forma y las circunstancias en que Egocheaga Salazar dirigió personalmente la operación militar donde el joven Pomatanta Albarrán fue detenido y torturado en su propia casa, y luego rociado con gasolina y quemado vivo, la Fiscal Suprema Adjunta Revilla Corrales solicitó en su dictamen de junio último que se anule esta sentencia condenatoria. En su solicitud, sostuvo como principal argumento que existen múltiples contradicciones entre las declaraciones brindadas por los testigos -miembros de la patrulla “Aries”- en el proceso de la justicia militar y las brindadas en el juicio oral ante la Sala Penal Nacional. Pero, lo que sospechosamente omite mencionar, es que el proceso de la justicia militar es nulo y por lo tanto nada de lo que allí se hizo tiene valor alguno. Este Dictamen cuestiona la propia comisión del crimen, destacando una falsa versión de que se habría tratado de un simple accidente, producido por la propia víctima, en su afán de huir del operativo militar llevado a cabo en su domicilio.

Con indignación, hemos tomado conocimiento que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por el vocal Robinson Gonzáes, ha acogido la opinión de la Fiscalía Suprema y ha ordenado la anulación de la sentencia condenatoria. Esto,en buena cuenta significa que finalmente las presiones ejercidas por la Marina de Guerra durante el desarrollo de todo el proceso judicial, en el intento de que sus oficiales no sean investigados y sancionados, han prevalecido.

Será ahora la Sala Penal Nacional la encargada del nuevo juzgamiento y, además, quien decida en los próximos días si el nuevo juicio es realizado con Egocheaga Salazar en prisión o en libertad. Como recordaremos, Andrés Egocheaga estuvo en calidad de prófugo durante todo el proceso, y fue después de un seguimiento exhaustivo por la policía judicial que se logró su captura en junio del año pasado.

Hoy, a catorce años del cruel asesinato de Indalecio Pomatanta, no hay ninguna sanción y ningún responsable. El Poder Judicial, encargado de sancionar y reparar este crimen, ha terminado avalando la impunidad más absoluta, y creando un precedente negativo en la justicia.
Enlace(s) Relacionado(s):

POLITICA

Justa protesta o ¿Actos delincuencial?


Así como llego el día para el tan anunciado paro, después del pequeño escándalo pasando desapercibido hasta que todo se esfumo.

No eh necesitado de una cámara, menos de una filmadora o de audio, para decir lo que vi y lo que pienso, lo cierto es que las poquísimas organizaciones sociales convocaron a un paro provincial liderado por FELIX CABRERA - Construcción Civil, con el único propósito de hacer sentir su voz de protesta al Gobierno Central, del porque el retraso de la reconstrucción. Ya han pasado dos 2 años del fatídico terremoto del 15 de agosto del 2007, durante la marcha de protesta en su mayoría se pudo apreciar a construcción civil, unos cuantos maestros del Sutep, un grupito de Catedrático de la Universidad y otro minúsculo grupo de organizaciones a quien denominare como NN.

¿Qué es lo que reclamaba construcción civil?

Como siempre, el Gremio de construcción civil, muy legos de realizar una protesta pacífica y ordenada; hizo lo que mejor sabe hacer, agredir a los demás cuando no piensan igual que ellos; como eran: choferes de moto taxistas, ticos y otros vehículos que no se plegaba a su marcha, a varias moto taxis la voltearon y le robaron las pocas pertenencia que tenia, cada paso, cada cuadra por donde se aproximaban, golpeaban las puertas de los centros comerciales ubicados en las diferentes calles de nuestra ciudad, casi destruyendo la propiedad privada, como si no supieran que destruir la propiedad ajena es delito.

Es cierto que la reconstrucción en nuestra ciudad es lenta, y que la burocracia es uno de los elementos más perjudiciales para a la tan ansiada reconstrucción, pero más perjudicial es cuando la reconstrucción se maneja políticamente por el Gobierno Central es que lleva a las organizaciones a salir a las calles y hacer sentir su voz de protesta.

Es muy poco lo que en Ica provincia se viene construyendo, al manejo político del Gobierno Central, a la incapacidad un Presidente Regional, municipal y de sus funcionarios que cada año devuelven dinero al erario nacional; debido a la falta de proyectos para la ejecución de obras que necesitamos en nuestra ciudad, pareciera que en el gobierno regional no hay INGs capaces de realizar proyectos, si los hay son unos parásitos incapaces que se ganan el sueldo sin producir nada.

Los bonos para la reconstrucción

En la marcha pude escuchar a personas que arengaban ¡Alan mentiroso cumple con los bonos!
¿El Estado esta en la capacidad de reconstruir una ciudad devastada por causas de la naturaleza? Si, pero tampoco es la culpa del gobierno central haber realizado una mala distribución del bono S/. 6.000.00, existe mucha gente que se ha beneficiado sin haber sido damnificada, como también los mismo damnificados han vendido su bono y prefirieron vivir en esteras, ¿Es culpa del las autoridades en general? No, las autoridades tienen la culpa de no reconstruir las instituciones destruidas por el terremoto? Si, el Estado no tiene ninguna obligación de construir las viviendas destruidas, no es su culpa que haya habido un desastre natural, pero si puede dar ayuda con préstamos directos a los damnificados para que construyan sus viviendas a bajos interés a fin de que los beneficiados puedan pagar el préstamo, dinero que se devuelve para dar oportunidades a otras personas para que sigan construyendo, pero, falta voluntad política, un pueblo anarquista.

La entrevista

El pasado lunes escucha en una radio local la entrevista que le hacían al Sr. Torres Poso, Profesor y Abogado, el dijo que ha hecho una mala distribución del bono 6.000, dándoles a la personas que no necesitaban y, los verdaderos damnificados no habían recibido nada y que el Poder Judicial debería tomar de oficio la denuncia contra este abuso ilícito cometido por las personas que se han aprovechado del bono.

¡Me extraña que un abogado de esas declaraciones, está claro que desconoce la naturaleza jurídica de los procesos judiciales, tal vez nunca haya litigado! Si se habla de una mala redistribución de dinero donado, estamos hablando de un Ilícito Penal y, el que defiende los intereses de la población es el Procurador Público, es él, el que hace la denuncia siguiendo la pesquisas - parámetros legales hasta presentar la denuncia ante la Fiscalía correspondiente y, el Fiscal es el que hace la Denuncia Penal ante el Poder Judicial, una vez encausado un Proceso Penal, este ya es seguido de oficio por Poder Judicial, el Fiscal es el único que tiene poder jurídico para inicial una acción penal.

Los comunistas

Con el respeto que se merecen mis amigos los comunistas, Patria Roja, etc. Están equivocados, siempre que hay marchas salen a las calles pero nada aportan, yo no soy de ningún partido político, pero sí creo en la democracia, necesitamos un gobierno con capacidad de gerenciar un país, con capacidad de redistribución de la riqueza, pero democráticamente, el comunismo no es la solución si el camino al autoritarismo y sectarismo, al propio estilo de cuba donde viven en la pobreza, su único ingreso es el turismo, pesemos un poquito en esto.-

CONVOCATORIA

Premio FIP Periodismo para la Tolerancia Edición 2008

A nombre de la Federación Internacional de Periodistas (FIP) nos complace invitarlos a participar en el Premio FIP PERIODISMO PARA LA TOLERANCIA, que tiene como objetivo fomentar la tolerancia, combatir el racismo y la discriminación y contribuir a una mayor comprensión de las diferencias culturales, religiosas y étnicas.

El Premio FIP PERIODISMO PARA LA TOLERANCIA en su séptima edición está organizado por la Federación Internacional de Periodistas (FIP), con el auspicio del Ordine Nacionale dei Giornalisti de Italia (ONG) y el apoyo de la Federacao Nacional do Journalistas (FENAJ) de Brasil. Concede un reconocimiento de mil dólares ($ 1.000) a los/las periodistas de América Latina, que se destaquen en sus trabajos periodísticos sobre temas que combatan el racismo y la discriminación, difundidos a través de la prensa escrita/en línea/fotografía; radio y televisión. Este concurso tiene como propósito fundamental promover que los/las periodistas de la región tomen conciencia de la importancia de la tolerancia y la defensa de los derechos humanos, especialmente cuando se trata de informar sobre grupos minoritarios.

¿Quién puede participar?
El Premio Tolerancia está abierto a todos los periodistas de la prensa escrita/en línea/fotografía, radio y televisión que trabajen en los medios de comunicación locales de América Latina. Los periodistas/fotógrafos candidatos deberán haber realizado reportajes centrados en acciones comunitarias para combatir el racismo y la discriminación. Deberán presentar un trabajo publicado o emitido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2008.

¿Cómo inscribirse?
Participar es muy fácil. Sólo debe completar la hoja de inscripción que sigue y enviarla junto con una copia del trabajo a presentar por correo o fax a la dirección siguiente: fip@eldish.net / sntp@eldish.net. Av. Andrés Bello. Casa Nacional del Periodista, Ala B, Piso 2, Ofic. B-23. Los Caobos. Caracas. Venezuela. Teléfonos: 00 58 212 793 1996 / 793 2883.

Antes de presentar su inscripción, debe leer las bases del concurso también detalladas en este documento. La fecha de cierre de inscripciones es el 30 de Septiembre de 2009. La inscripción al concurso es gratuita. Los periodistas pueden inscribir a sus colegas también; sin embargo, se necesita el consentimiento y la firma de los periodistas postulados, a fin de oficializar su participación en el concurso. También podrá encontrar la hoja de inscripción y más información del premio en la website http://americalatina.ifj.org/es

BASES DEL CONCURSO
1. Se invita a periodistas empleados/as en los medios de comunicación de prensa escrita/en línea/fotografía, radio y televisión de América Latina a presentar un trabajo anteriormente publicado o emitido en los medios generales de información que promocione acciones comunitarias para combatir el racismo y la discriminación.

2. Cada participante puede inscribirse una sola vez, pero podrá presentar hasta tres trabajos sobre el mismo tema.

3. Será concedido un premio en cada categoría de prensa escrita/en línea/fotografía, radiodifusión y televisión entre los trabajos publicados/emitidos en América Latina.

4. Todos los trabajos deben haber sido publicados o emitidos en los medios de comunicación entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del 2008.

5. La fecha de cierre de inscripciones será el 30 de Septiembre de 2009.
6. Los/Las galardonados/as recibirán el Certificado del Premio FIP Periodismo por la Tolerancia y un premio en metálico de mil dólares en cada categoría.

7. La Federación Internacional de Periodistas se reserva el derecho de utilizar todo el material presentado con el fin de promocionar el Premio Periodismo para la Tolerancia y permitir la transmisión televisiva de la ceremonia de entrega del Premio.

8. Cada inscripción debe efectuarse con el consentimiento escrito del/a autor/a.
9. Se exige que todos/as los/as participantes aporten prueba de ser periodistas auténticos y certifiquen que el trabajo presentado es original suyo, más allá de los procesos normales de edición.10. En caso de que se presentare algún cuestionamiento a la veracidad, o reclamación de plagio o difamación del trabajo ganador, el participante queda obligado a hacer las aclaratorias correspondientes

11. Los/las participantes deberán quedarse con copias de los trabajos presentados, pues los mismos no serán devueltos.

12. Los trabajos deben ser presentados en cualquiera de los idiomas oficiales del premio: español o portugués.

13. Cuando el trabajo sea hecho en equipo, se deberán incluir en la inscripción a los/las principales colaboradores/as, por ejemplo: productores/as, investigadores/as, periodistas y editores/as. La inscripción de un equipo consistirá de un máximo de cinco personas.

14. No podrán participar en el concurso los/las integrantes del Comité Ejecutivo de la FIP ni los/las periodistas empleados/as por la FIP en cualquier puesto.

Evaluación de los trabajos
15. En América Latina un jurado independiente de cinco personas, compuesto por profesionales y expertos en los medios de comunicación, evaluará los trabajos presentados y elegirá a un/a ganador/a dentro de cada categoría.

16. Cualquier jurado puede tomar la decisión de no conceder un premio en cualquiera de las categorías del premio.

17. El fallo del jurado es inapelable. Los jurados tienen derecho a rechazar un trabajo que, en su opinión, no cumple con los requisitos del concurso. Los jurados del Premio Periodismo para la Tolerancia se reservan el derecho da retirar un premio si posteriormente sale a luz que el/la participante no cumplió con las condiciones de inscripción.

Criterios de evaluación
18. Los/las ganadores/as se elegirán por trabajos periodísticos excepcionales. Al evaluar los trabajos, el jurado tendrá en cuenta los objetivos de promover la tolerancia, combatir el racismo y la discriminación y contribuir a una mayor comprensión de las diferencias culturales, religiosas y étnicas. Los jurados también aplicarán criterios generales tales como: interés periodístico, investigación, calidad del texto, penetración, impacto, beneficio público, consideraciones éticas, originalidad, innovación y creatividad. Los jurados tendrán en cuenta los recursos disponibles y el esfuerzo aplicado en la elaboración del trabajo.

Deberá completar la hoja de inscripción y enviarla con el siguiente material:
Categoría prensa escrita/en línea/fotografía

Los/las periodistas de prensa escrita presentarán un ejemplar de página completa original o copia de alta calidad del trabajo. Los/las periodistas de medios en línea presentarán un disquete o CD-ROM en formato HTML o una dirección de Internet a la que se pueda acceder para evaluar el trabajo hasta el mes de Noviembre de 2009. Un/a jefe de redacción deberá certificar que el trabajo fue publicado en un sitio de Internet (si fuera posible). Los fotógrafos deberán enviar un máximo de tres trabajos, en diskett o CD, formato JPG, junto con una copia de alta calidad de la página completa del trabajo.

Categoría radiodifusión
Los/las periodistas de emisoras radiales presentarán su trabajo en CD y, si fuera posible, el guión. Debe indicar claramente el nombre, dirección y número de teléfono del/a aspirante y el tiempo de duración del trabajo.

Categoría televisión
Los/las periodistas de televisión presentarán su trabajo en DVD y, si fuera posible, el guión. Debe indicar claramente el nombre, dirección y número de teléfono del/a aspirante y el tiempo de duración del trabajo.

POLITICA

Lo que hacen las feministas - No práctican en casa lo que difunden a los cuatro vientos

“Rosario Sasieta hace que su personal le lave los pies”

María Elena Medianero dice que 'Señora Ley’ la insultó y estuvo a punto de golpearla.

Fuente: Perú21

Con la voz entrecortada y en medio de lágrimas, María Medianero Cantos narró, anoche, algunos detalles de los supuestos maltratos a los que la habría sometido la congresista Rosario Sasieta (Alianza Parlamentaria) durante el tiempo en que laboró en su despacho como auxiliar, entre ellos insultarla, hacer que le lavara los pies y, alguna vez, tratar de agredirla físicamente.“¿Es así cómo usted defiende a las mujeres?”, le preguntó Medianero a su ex empleadora a través de las cámaras del programa Día D, que difundió un reportaje sobre esta denuncia.“Lo que usted ha hecho conmigo no se lo haga a nadie. A mis compañeras de despacho. Sé que a veces hacen labores que hasta las humillan... A veces hasta pide que le laven los pies. Y eso no es dable, no es correcto... Yo no me avergüenzo de haberle lavado los pies porque hasta Jesús lo hizo, pero usted lo hace de una manera... maltratándonos”, contó, entre sollozos.AGRESIÓN. La ex auxiliar narró que el último 3 de agosto Sasieta la llenó de insultos y estuvo a punto de golpearla porque había enviado, a su nombre, un correo con errores ortográficos. El incidente –dijo– afectó su salud y la obligó a acudir de emergencia a una clínica, tras lo cual tuvo que permanecer tres días con descanso médico.También ratificó que la legisladora le pedía a ella y a otros empleados que le dieran parte de su sueldo para –supuestamente– pagar a la asesora, Amparo Advíncula Rique, que no tendría título profesional.Por estos hechos, Medianero ha denunciado a Sasieta ante la Comisión de Ética del Congreso.Ayer, la presidenta de esta comisión, Martha Hildebrandt, indicó que es probable que aborden el caso en su sesión de este miércoles. Así también lo consideró la vicepresidenta de este grupo de trabajo, Elizabeth León.Ambas legisladoras evitaron adelantar una opinión sobre la denuncia, pero coincidieron en que si un congresista maltrata al personal de su despacho cometería una grave falta ética que tendría que ser sancionada.

"Eran 200 y disparaban de todas partes"

Parte de guerra. Habla el jefe de la patrulla, el mayor EP Fidel Bocanegra Burga. La tropa habilitó un helipuerto en Sinaycocha, pero el helicóptero del mayor FAP Ángel Vejarano prefirió aterrizar en otro punto a 150 metros.

La Republica - Ángel Páez.

“Una vez más me libré de la muerte por un pelo”, le dijo el mayor EP Fidel Bocanegra Burga a sus compañeros de armas cuando llegó al aeropuerto de Jauja, luego de haber sido evacuado de Sinaycocha junto con sus hombres: “Durante toda la noche del jueves para el viernes, después que derribaron al helicóptero, los narcoterroristas nos hostilizaron con fuego nutrido. Y cuando se aproximaron los dos Mi-17 que venían a recogernos, continuaron disparando”.

El 28 de abril de este año, el mayor Bocanegra se encontraba en el Cerro Judas, en Vizcatán, cuando los terroristas dispararon dos cohetes RPG contra un Mi-17 de la FAP en el que precisamente se retiraba después de una inspección el jefe del Comando Conjunto, general EP Francisco Contreras. El primero de septiembre, tres efectivos de la patrulla del mismo oficial fueron heridos por los narcoterroristas en las proximidades de Sinaycocha. Los incidentes que pusieron en juego la vida del mayor Bocanegra continuaron.

LLUVIA DE FUEGO
“Se habilitó un área como helipuerto para que aterrizaran los dos helicópteros de la FAP que iban a recoger a los heridos y a la patrulla”, explicó Bocanegra a sus colegas, según fuentes del Ejército: “Sin embargo, el helicóptero piloteado por el mayor FAP (Ángel) Vejarano decidió aterrizar a 150 metros del punto que construimos. Y cuando estaba por pisar tierra, recibió los disparos de los narcoterroristas. Estos delincuentes estaban a no más de 100 metros del helicóptero. Por eso impactaron en la cabina del piloto”.

De acuerdo con el relato del mayor EP Fidel Bocanegra Burga, oficial limeño que el próximo cuatro de octubre cumplirá 41 años, los atacantes eran alrededor de 200 y estaban dispersos en todas las partes altas de la llamada “Zona de la Muerte”.

“Cualquier intento de acercarnos a la nave era repelido por disparos del enemigo. Los atacantes estaban ubicados en todos los frentes”, relató Bocanegra: “Entonces dispusimos ganar las alturas para cubrir a los elementos que tenían la misión de aproximarse al helicóptero y rescatar al personal. Por precaución, el otro helicóptero de la FAP se había retirado, no teníamos apoyo aéreo. Una vez que alcanzamos a los heridos, fijamos una ruta de evacuación por una quebrada y nos aseguramos que no nos habían seguido los narcoterroristas, nos ubicamos en un punto en el que pasamos toda la noche”.

La patrulla del mayor Fidel Bocanegra estaba hambrienta, agotada y con muy poca munición disponible. Había cumplido dos semanas de misión. Era vital que la evacuación se efectuara en el más corto tiempo.

“Los disparos continuaron incluso en la madrugada para que respondiéramos nosotros y detectaran nuestra ubicación. Cuando llegaron los helicópteros de rescate en la mañana, también hubo fuego. Por eso, cuando nos sacaron de Sinaycocha, sentí que me salvé de morir una vez más. Ya perdí la cuenta de las veces que casi me matan en el VRAE”.

Ministro Rey asegura segunda fase para hoy
El ministro de Defensa, Rafael Rey Rey, confirmó que el mal tiempo impidió el cumplimiento de la segunda fase de rescate en Sinaycocha. Después de resaltar el valor de los efectivos que participaron en la primera fase de la exitosa operación de la patrulla del mayor EP Fidel Bocanegra y sus hombres heridos, dijo que hoy sábado se completaría la misión.

Rey afirmó que el Comando Conjunto aplica un dispositivo para la recuperación de la zona de Sinaycocha desde el momento mismo en que se registró el derribamiento del helicóptero Mi-17 de la FAP.

Fuentes militares del VRAE dijeron que los cuerpos del piloto y del copiloto, así como del técnico, se quedaron en el helicóptero. Los terroristas, luego de atacar a la nave, se aproximaron a la misma y la volaron.

NOTICIAS
Caso Fujimori: Fiscal Sánchez pide se confirme sentencia pero dice que no hay secuestro agravado El Fiscal Supremo en lo penal, Pablo Sánchez Velarde, acaba de emitir dictamen en el procedimiento de apelación de la sentencia condenatoria impuesta contra Alberto Fujimori Fujimori en abril de este año por la Sala Penal...
Varían mandato de detención del alcalde de Condorcanqui, APU Héctor Requejo Longinote El día jueves 27 de agosto, la Sala Mixta de Utcubamba resolvió variar el mandato de detención por el de comparecencia, al Alcalde de la Provincia de Condorcanqui, APU Héctor Orlando Requejo Longinote, quien se encuentra...
La función judicial y fiscal, y la discapacidad… ¿son incompatibles?: Un caso que puede marcar un antes y un después Durante la semana, se ha conocido por la prensa del caso del postulante a fiscal adjunto provincial (Pool de Fiscales), Edwin Béjar; a quien luego de habérsele declarado “apto”[1] en el concurso de selección Macro...
Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial emite observaciones finales para Perú El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD), luego de su septuagésimo quinto período de sesiones –del 3 al 28 de agosto del 2009– expone desde el sábado 29 del pasado mes, las Observaciones..
Crean Comité regional para la prevención, atención y protección frente al hostigamiento sexual en Madre de Dios En un acertado cumplimiento de sus funciones, el Gobierno Regional de Madre de Dios ha declarado de interés regional la prevención, atención y protección de la población, frente al hostigamiento sexual, mediante la..
[ DESPLEGAR EL MÒDULO DE NOTICIAS ]
[ NOTICIAS ANTERIORES ]

NUEVOS DOCUMENTOS DE INTERÉS
Se inicia campaña por una elección responsable, democrática, transparente, representativa e inclusiva de consejeros(as) del CNMJusticiaViva Mail N° 356
Dictamen de la Segunda Fiscalía Suprema en lo Penal sobre los juicios de derechos humanos contra Alberto Fujimori
Carta al Presidente del Congreso acerca de la propuesta del IDL sobre la campaña de elección de magistrados del TC
Observaciones finales del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU sobre la situación del Perú
Proyecto de ley que establece las reglas para el empleo de la fuerza y el uso de armas de fuego por el personal de la Policía Nacional del Perú
Conforman el Comité de Control Interno del Poder JudicialRes. Adm.N° 242-2009-P-PJ

Durante supervisión en Ica

MINISTRO ASEGURA QUE HOSPITAL DE CAMPAÑA FUNCIONA CORRECTAMENTE Y RESALTA TECNOLOGÍA DE EQUIPOS

Además anunció envío de nueva unidad de cirugía laparoscópica y equipos de rayos X

Ica.- El ministro de Salud, Dr. Oscar Ugarte Ubilluz, aseguró que el Hospital de Campaña de Ica superó las observaciones de la Fiscalía y cuenta con las garantías para atención a los pacientes, a la vez que resaltó la moderna tecnología de los equipos médicos con que cuenta.

Durante su visita de inspección en el Complejo Santa María de Ica, el ministro resaltó que los equipos de la unidad de cuidados intensivos, shock trauma y de anestesia del centro quirúrgico, son más modernos y mejores a los que se utilizaban en el antiguo Hospital Regional de Ica.

Pese a ello, dijo que existían intereses particulares para obstaculizar su correcto funcionamiento. “La unidad de cuidados intensivos, UCI neonatal, entre otros equipos especializados funcionan adecuadamente, esta situación actual que se vive en el Hospital de Campaña es transitoria, mientras que dure la construcción del Hospital Regional. El objetivo es garantizar la atención de los pacientes” dijo.

En su recorrido por las instalaciones, donde estuvo acompañado del presidente Regional, Rómulo Triveño, el titular del Ministerio de Salud (Minsa) anunció que se enviará una unidad de cirugía laparoscópica, además se coordinará para el eventual envío de equipos de rayos X. Asimismo aseguró que su sector continuará con la implementación de los equipos en el hospital móvil, además la culminación de la demolición del Regional.

El titular de Salud, también visitó el Lactario implementado en el hospital de campaña, donde saludó a Julio Daniel Ramos Cáceres, primer bebé que nació en el establecimiento de salud de campaña, el pasado 29 de agosto. Asimismo visitó a las gemelas Micaela y Macarena Ramos, quienes nacieron el primero de setiembre y que hoy serán dadas de alta.

Entregó pañales, toallas y peluches a las madres internadas, presentes que fueron donados por la esposa del ministro, Lic. Doris Mancilla, presidente de Asociación de Damas Voluntarias y Amigas del Ministerio de Salud (ADAVAMINSA).

Los heridos recién serían rescatados hoy

Drama. En el transcurso del día se procederá a un nuevo intento de acercamiento. Atacantes serían de la misma columna que asesinó a dos efectivos del Ejército cen la zona de San Antonio de Carrizales hace una semana.
Miguel Gutiérrez R.
Los tres soldados lesionados tras el enfrentamiento de la mañana de ayer con una columna de Sendero Luminoso –ocurrido en la localidad de Sinaycocha, distrito de Santo Domingo de Acobamba, al noreste del Vrae– deberán esperar hasta hoy para ser rescatados por sus compañeros de armas.

Se trata del sargento Pablo Castro Castillo, (25) herido en la pierna derecha, y los cabos Pablo Benito Sucaray (20) y Josvel Páucar Sunaval (20), heridos en el hombro y en el pie derecho respectivamente.

De acuerdo con el escueto comunicado del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, la patrulla realizaba operaciones de reconocimiento y búsqueda en la zona.

Sin embargo, es la segunda ocasión en menos de una semana que se produce un enfrentamiento en el que dos efectivos del Ejército fueron ultimados en el poblado de Santo Domingo de Acobamba.

En aquella ocasión, los soldados abatidos por los subversivos estaban a varios metros adelante cumpliendo la labor de “despeje” de la zona.

El ministro de Defensa, Rafael Rey, señaló que en este nuevo enfrentamiento con senderistas también se habría producido “heridos y bajas entre los narcoterroristas. En nuestra patrulla solo hay heridos”.

El ministro aseguró ayer por la tarde a los medios que los heridos eran evacuados en helicóptero, sin imaginar que la máquina estaba a punto de estrellarse producto de disparos de senderistas agazapados.

Cronología reciente
26/08/09. Dos enfrentamientos entre fuerzas militares y subversivos en la zona de San Antonio de Carrizales, jurisdicción de Santo Domingo de Acobamba, región Junín, dejan dos soldados muertos: los sargentos EP Saúl Pérez Aguirre y Ronald Alegría Pacheco 19/08/09 . Durante un operativo militar en el distrito de Pariahuanca, provincia de Huancayo, región Junín, personal de la XXXI Brigada de Infantería del Ejército capturó a dos senderistas: Frank Ángel Asparrín Gómez (32) y Brenda Ulises Lobera (21), quienes fueron intervenidos la tarde del martes en la localidad de Santo Domingo de Acobamba.

03/08/09. 60 narcoterroristas atacaron la sede de la Dinoes en San José de Secce (Ayacucho), con un saldo de 03 policías y dos civiles muertos.

09/04/09. Terroristas emboscan patrulla del Ejército en la zona de Sanabamba (Vizcatán). Fallecen 14 militares.

26/02/09. Mediante comunicado, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas informó del enfrentamiento entre una patrulla de la Marina y terroristas en Vizcatán, durante el operativo de recuperación del Cerro Tintuya. Falleció el infante AP David Farfán Arias.

ENFOQUEFalta inteligencia táctica en el Vrae
José robles M.InveStigador del instituto de defensa legal (IDL)
Me da la sensación de que no se está trabajando adecuadamente el tema de la inteligencia táctica. Además, el hecho de que se haya vuelto a golpear a un grupo militar indica que existe falta de experiencia entre quienes realizan las operaciones. Aquí habría que tomar precauciones y tener más control, también mayor participación de lo que se denomina la inteligencia táctica. Sin embargo, toda mejora requiere de mayor presupuesto.

Con respecto al último atentado, la zona tan agreste no permite tener muchas alternativas. Tal vez la mejor opción sería operar por tierra, pero con más resguardo y precauciones ante la columna terrorista que atacó y se quedó esperando.

Quisiera llamar la atención sobre algo: en este tipo de guerra lo fundamental es ganarse a la población. Mientras tengamos al pueblo más pegado a nosotros, la inteligencia en el terreno será más factible pues tendremos mayores posibilidades de obtener información.

Otro tema importante son los recursos. Me da la sensación de que no hay mucho, que servirán para el equipamiento, pero no para contar con el respaldo de la población; es decir, a través de obras, como programas sociales que resuelvan las necesidades básicas insatisfechas. Así, ellos los verían como autoridad. (Edición impresa La República)

Presidente García despacha con normalidad en Palacio de Gobienro

Mandatario tomó con ironía versión que indica que estaría contagiado con gripe AH1N1. El presidente Alan García despacha con total normalidad en Palacio de Gobierno.

Desde las 08:00 horas, el mandatario, quien goza de buena salud, se encuentra ocupado a ver los asuntos relacionados con la marcha del Estado y a coordinar el avance de diversas obras.

Al ser informado sobre el envío masivo de un correo electrónico en el que se indica que estaría contagiado con la gripe AH1N1, García Pérez reaccionó con una sonrisa y dijo que quienes desean verlo asistan a una actividad que presidirá en horas de la noche.

A las 20:00 horas, el jefe de Estado asistirá a la presentación de 20 unidades de serenazgo de la Municipalidad del Rímac.

El acto se llevará a cabo entre la avenida Alcázar con la esquina de la avenida Prolongación Tacna.

Esta mañana, promulgó un Decreto Supremo mediante el cual se autoriza la transferencia de 13 millones 972 mil soles para la rehabilitación y mejoramiento de las avenidas Pachacútec y Salvador Allende, ubicadas en el cono sur de Lima.

SE INICIA CAMPAÑA

POR UNA ELECCIÓN RESPONZABLE, DEMOCRÁTICA, TRANSPARENTE, REPRESENTATIVA E INCLUSIVA DE CONSEJEROS(AS) DEL CNM

Justicia Viva
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) es uno de los órganos más importantes del sistema de justicia, que puede marcar un antes y un después en la calidad e independencia de jueces, juezas y fiscales. ¿Por qué? Porque es el encargado, entre otras funciones, de seleccionar, ratificar, y destituir a toda la magistratura a nivel nacional; dejando en el cargo a quienes han sido independientes y han fallado casos de acuerdo al derecho y luego de una eficiente gestión del proceso judicial, y separando a quienes hicieron todo lo contrario.

Y tan importante como sus funciones, son las personas que lo integran: los 7 Consejeros(as), porque de éstas dependerá si es que el CNM ejerce adecuadamente sus relevantes funciones. Pero, ¿quiénes son estos Consejeros?, ¿de dónde vienen?, ¿cómo se les elije?... y sobre todo: ¿quiénes los elijen? Ha sucedido que, la elección de estas importantísimas autoridades, no ha sido por lo general ni transparente ni democrática, sino que por el contrario han sido irregulares e incluso “amarradas”. Por eso ahora, que estamos ad portas del inicio de estos procesos de selección (así es, se vienen las elecciones de nuevos Consejeros(as) no podemos esperar a que esa historia se repita y poner en jaque la posibilidad de concretar una justicia distinta.

La Constitución ha puesto la responsabilidad de escoger bien a los Consejeros(as) en manos de la sociedad civil. Específicamente, de los Rectores de las universidades privadas, los Rectores de las universidades públicas, los miembros de los Colegios de Abogados y los miembros de los demás Colegios Profesionales. Ellos y ellas elegirán, en conjunto, a 5 de los 7 Consejeros(as), quienes serán los responsables de la buena marcha de la justicia, seleccionado, ratificando y destituyendo a magistrados durante los próximos 5 años, que es el período que dura el cargo.

No es por eso exagerado decir que el Consejero o Consejera que elijamos, debe ser como la justicia que queremos: sin cuentas del pasado que les cuestionen, con méritos y trayectoria que den la confianza de independencia y de una buena gestión en el cargo, con voluntad clara de reforma, y con real apertura a las observaciones y aportes de la sociedad civil, a quien por cierto representan y a la que, por principio, han de ponerle en autos de lo hecho en el puesto para los que fueron elegidos(as).

¿Cómo lograrlo? Primero, evitando que las elecciones sean como lo fueron en el pasado. Ahora, estamos a tiempo para exigir que se difunda cuándo son las elecciones, que se realice en tiempo razonable la convocatoria para que se presenten diversas e interesantes candidaturas, que se conozca con tiempo quiénes están postulando y quiénes los promueven, que se difunda las hojas de vida y las propuestas de los candidatos, que se realicen Audiencias en las que se presenten los y las candidatos, la posibilidad de que la sociedad pueda opinar y presentar observaciones o respaldo a las diversas candidaturas y que ello se tenga en cuenta al momento de la votación. Y en segundo lugar, optando, concientemente, por quienes representen a la magistratura que todos y todas queremos.

Por todo lo anterior, es que como Justicia Viva-IDL estaremos constantemente informando cómo se está realizando este proceso, y alertaremos de las irregularidades que se presenten. Por lo pronto, ya sabemos que las elecciones de los 2 representantes de las universidades públicas y privadas (uno por cada grupo) se realizarán a comienzos del próximo año y que deben ser convocadas en las próximas semanas. Y que a mediados del próximo año también los miembros de los Colegios de Abogados elegirán a su representante (1), así como lo harán los miembros de los demás Colegios Profesionales (2). Pero sobre todo, sabemos que no podemos caer en los errores del pasado y que, en elecciones transparentes basadas en mínimos de publicidad y participación, está la diferencia entre quedarnos en intenciones de reformar la justicia, o participar y aportar decisivamente a ella.